how boring!
На этого персонажа фапало не одно поколение киноманов. И до сих пор фапают, потому что он классный 
читать дальше
А этот милый вампирчик просто очень милый. Жалко только не популярный, а такой няшный
читать дальше

читать дальше
А этот милый вампирчик просто очень милый. Жалко только не популярный, а такой няшный

читать дальше
похоже, все мое детство ушло на фапанье на всяческих прекрасных злодеев
счастливое детствоего специально для этого и сделали))) только нифига он не злодей, так, смазливый дрочибельный мужчинка. сколько современной фантастики без такого специального персонажа забывается через неделю после просмотра? почти каждый фильм, кроме ставших культовыми франшиз, если их в конец не попользовали(как восставший из ада, последняя часть вообще говнище, но я отвлеклась).
первая любовь детства XD
только нифига он не злодей, так, смазливый дрочибельный мужчинка
нас постепенно пытаются отучить дрочить на злодеев) давят на жалость))
но у них ничего не получится!)Да уж, Джон Крамер уже слишком старый, чтобы на него дрочить
ага, в 2080-2090. но я уже не доживу
>А насчет Локи. Для меня важнее он - асгардианский бог из скандинавской мифологии, а не он же - суперзлодей комиксов Марвел
Частично соглашусь с вами, частично нет. Дело в том, что на мой взгляд, киношный Локи по характеру имеет кое-что от скандинавского бога. Как кто-то отлично заметил в эддах (когда еще Локи - иди домой, ты пьян), он - бабоподобный мужик. Тролль по крови и тролль по сути (йотунов - их же позже стали ассоциировать с троллями). В кино это в общем-то частично так, хотя общий характер заметно изменен.
Да и касательно внешности... я бы, наверное, спокойнее воспринимала его рыжим и с редкой рыжей бороденкой. К оригиналу это было бы уже close enough... Марвел же все переделывает все-равно-какую-культуру на свой американский манер и как-то лучше so close у них поэтому не выходит.