Джимми "Тюльпан" Тадески - злодей? Гммм... я бы так не сказал. Убийца-философ - да, злодей - вряд ли. Просто он живет по определенным представлениям и правилам, которые к нему пришли из профессии, которая, как показал второй фильм, пришла от папаши. И самым большим злодеем в карьере Виллисса все равно останется Шакал...
Вот по Алю-Дьяволу никаких претензий. Один из, наверное, запоминающихся образов Сатаны, к тому же современного...
Мы ребята-ежики, в голенищах ножики, по две гири на весу и наган на поясу!
Тюльпан точно не злодей. Скорее...э.... инопланетянин что ли Существо с совершенно другой моралью. Он не борется с обычной "земной" моралью, не бунтует против нее (ИМХО - одна из отличительных черт "настоящего" злодея). Он ее просто не замечает. Или на ходу пожимает плечами - как если бы речь шла о нравах и верованиях австралийских аборигенов, например...
А вот про второй фильм... лучше не надо. Я выключил после первых 20 минут.
RusmininShadow the Hedgehog Но он же не укладывается в рамки морали общественной, по ходу почти все наемные убийцы к своей деятельности относятся философски. Ет вам не врач-стоматолог.
Rusminin Shadow the Hedgehog Но он же не укладывается в рамки морали общественной, по ходу почти все наемные убийцы к своей деятельности относятся философски.
Но не все убийцы - философы. К тому же не все убийцы - злодеи. В общем мне кажется - Джимми не злодей. Шакал, как воплощение неотвратимого приближающегося рока - нет, Джимми с его отношением - вряд ли...
А вот про второй фильм... лучше не надо. Я выключил после первых 20 минут.
Пошли уже философские разговоры. Зло не бывает личным. По крайней мере чистое. В личных отношениях Зло смешивается с чем-либо, вроде жадности, гнева, алчности, зависти и т.д. А вот именно Зло с большой буквы - безлично. Помнете Жана Батиста Иммануила Зорка из пятого Элемента "Увольте 1 миллион человек"... Или В фильме Тень, когда герой Алека Болдуина еще настоящий злодей. (Ву, Ты был мне как отец. Охранникам: Стреляйте через него).
Так что истинное зло - не лично. В этом кстати и различие между Шакалом и Тадески. Тадески - личность, герой произведения. Шакал - олицетворения злого и неумолимого рока. Он не личность. Он и есть этот рок, аллегория мрачного жреца практически.
Так что личности не делают злодея. Они делают врага... смертельного врага, но не злодея...Такое мое мнение...
-
-
11.10.2006 в 23:41Вот по Алю-Дьяволу никаких претензий. Один из, наверное, запоминающихся образов Сатаны, к тому же современного...
-
-
12.10.2006 в 02:22А вот про второй фильм... лучше не надо. Я выключил после первых 20 минут.
-
-
12.10.2006 в 09:22-
-
12.10.2006 в 10:33-
-
12.10.2006 в 20:16Rusminin Shadow the Hedgehog Но он же не укладывается в рамки морали общественной, по ходу почти все наемные убийцы к своей деятельности относятся философски.
Но не все убийцы - философы. К тому же не все убийцы - злодеи. В общем мне кажется - Джимми не злодей. Шакал, как воплощение неотвратимого приближающегося рока - нет, Джимми с его отношением - вряд ли...
А вот про второй фильм... лучше не надо. Я выключил после первых 20 минут.
зря....
-
-
12.10.2006 в 20:18-
-
13.10.2006 в 00:15Пошли уже философские разговоры. Зло не бывает личным. По крайней мере чистое. В личных отношениях Зло смешивается с чем-либо, вроде жадности, гнева, алчности, зависти и т.д. А вот именно Зло с большой буквы - безлично. Помнете Жана Батиста Иммануила Зорка из пятого Элемента "Увольте 1 миллион человек"... Или В фильме Тень, когда герой Алека Болдуина еще настоящий злодей. (Ву, Ты был мне как отец. Охранникам: Стреляйте через него).
Так что истинное зло - не лично. В этом кстати и различие между Шакалом и Тадески. Тадески - личность, герой произведения. Шакал - олицетворения злого и неумолимого рока. Он не личность. Он и есть этот рок, аллегория мрачного жреца практически.
Так что личности не делают злодея. Они делают врага... смертельного врага, но не злодея...Такое мое мнение...
-
-
13.10.2006 в 19:58-
-
14.10.2006 в 13:57