[dr.kartmann]

Леонид Броневой, мне кажется, очень хорошо сыграл Мюллера. он показал начальника гестапо совсем с другой стороны. хоть он и злодей, но он благороден, уважает своего противника, вспомните фразу: "Штирлиц, а вас я попрошу остаться." сколько в ней угрозы и в тоже время она абсолютна безобидна!..

кроме того, "17 мгновений весны" на столько сильно вплетены в историю, на столько с ней сшиты, что зачастую сложно отличить где правда, а где вымысел... великолепное кино с великолепнемы актёрами.

Comments

[6Red6Dragon6]

Реальный Мюллер был типичным полицаем и ищейкой. Полагаю, что Броневой его немного облагородил, да и внешне он далек от оригинала. Хотя как персонаж худ. фильма он определенно заслуживает внимания...

[Павел Понятов]

Броневой сыграл персонажа с уважением к оригиналу-- и потому стал великолепной частью великолепного фильма.

[6Red6Dragon6]

Павел Понятов



А оригинал было за что уважать?

[Павел Понятов]

Было или не было-- он был человеком высокого ранга, и решал в стране очень многое. Хотя и не был столь благороден, как Мюллер Броневого. Однако если бы он был изображён таким, каким он был, правдивость картины сильно бы пострадала: иногда приукрашенная фантазия гораздо более похожа на правду, нежели истина.

[6Red6Dragon6]

Хотя и не был столь благороден, как Мюллер Броневого.



Именно это я и сказала, кажется...



Однако если бы он был изображён таким, каким он был, правдивость картины сильно бы пострадала: иногда приукрашенная фантазия гораздо более похожа на правду, нежели истина.



Ну, во-первых, правды не знает никто, но судя по документальным съемкам и данным архива, Броневой передал образ Генриха Мюллера искажено.

Собственно, именно по этим причинам я всегда оцениваю исторические фильмы исключителько как художественные, отдаляя их от истории, к коей отношусь очень осторожно и щепитильно.

Так вот с этой худ точки зрения или игры Броневой, разумеется, на высоте. Этот персонаж удачный и притягательный, но это не Генрих Мюллер, занимавший высокий пост в Империи третьего рейха. ИМХО.

[Сехмет]

6Red6Dragon6, флудите не по теме сообщества. Конечно, герр Мюллер был фигурой очень интерсной, но тут мы обсуждаем только киношное воплощение, так что.

[6Red6Dragon6]

Сехмет



О нем я тоже говорю. Я ведь провожу параллели между оригиналом и его воплощением на экране. Этот фильм затрагивает реально существующих персон. Я лишь высказала то, что является по моему мнению отклонением от реалий. Непосредственно экранный Мюллер вполне удачное пополнение сложных, неоднозначных отрицательных персонажей кинематографа.

[Сехмет]

в первом посте, например, акцентуация явно на реальном образе.



впрочем, не буду спорить. Но в следующих подобных случаях сильнее прописывайте линию сравнения, хорошо?

[6Red6Dragon6]

впрочем, не буду спорить. Но в следующих подобных случаях сильнее прописывайте линию сравнения, хорошо?



Без проблем

[Павел Понятов]

6Red6Dragon6, это как раз тот случай, когда прообраз гораздо менее реалистичен и интересен, чем воплощение в кино. Прототип был слишком плоским, и потому, будучи скопирован в точности, не был бы столь жив и реален.

Сехмет, звиняемся).

[6Red6Dragon6]

это как раз тот случай, когда прообраз гораздо менее реалистичен и интересен, чем воплощение в кино. Прототип был слишком плоским, и потому, будучи скопирован в точности, не был бы столь жив и реален.



Я не согласна. Но пусть каждый останется при своем мнении.